Touche à ton bit

Olivier Lorelli alias Bluetouff vient d’être condamné à 3000 euros d’amende. Les bras m’en tombent. On croirait un article du Gorafi.

Les faits: lors de recherches sur la Syrie, le journaliste tombe par hasard sur une partie de l’extranet de ANSES qui n’est pas sécurisé. Il copie les documents qui s’y trouvent, qu’il suppose publics, puisque référencés par Google et non soumis à l’authentification sur la page d’accueil du site. Reflets.info publie plus tard un article utilisant des informations d’un de ces documents. L’ANSES, reconnaissant des informations confidentielles, porte plainte. Olivier Laurelli est identifié, arrêté et interrogé. L’affaire est jugée en première instance. L’ANSES la queue entre les jambes reconnaît que leur extranet n’est pas sécurisé et accepte le jugement prononcé qui relaxe le prévenu. Mais le parquet qui représente la société, donc nous, ne souhaite pas en rester là. Les dangereux délinquants qui utilisent Google ne doivent pas s’en tirer cette fois. Le ministère public fait appel. L’ANSES refuse de se porter partie civile pour l’appel.

Le Sketch: Selon les différents récits des témoins, l’audience en appel est invraisemblable. Il y est question de «gougleu» et de «lojin». Le juge pose des questions pointue comme «Vous ne vous souciez pas de savoir si vous alliez tuer toute la planète ?» Le réquisitoire commence par «La moitié des termes que j’ai entendus aujourd’hui, je ne les ai même pas compris.» Et le jugement tombe: 3000 euros d’amende.

Les interprétations: Plusieurs thèses s’affrontent pour expliquer ce jugement.

  • Les enquêtes de Bluetouff dérangeraient les puissants, notamment celles qui portent sur Amesys et les solutions de surveillance massive vendues à la Lybie de Kadhafi. C’est à mon humble avis surestimer l’inquiétude que les agissements du commun des mortels provoque chez nos dirigeants.
  • Les juges ont une inculture en terme de numérique aussi impressionnante que celle des politiques. Je me prends à rêver que le juge et le procureur ayant officié ici sont des exceptions. Mais je me sais porté à surestimer mes congénères.
  • Un programme d’échange entre les juges France et de la principauté de Groland fait qu’en l’espèce l’absurde a remplacé le droit.  Je me refuse à commenter cette dernière hypothèse.

Edit: maitre-eolas.fr explique d’un point de vue juridique de quoi il retourne .

Poster un commentaire

Classé dans Uncategorized

de brèves nouvelles

Je tends à délaisser ce blog, au point que je n’ai même pas signalé ma dernière tribune sur le site de l’Express sur le point P du président.

Poster un commentaire

Classé dans Uncategorized

Compte rendu de lecture

Camille (qui tient Sexpress) m’ayant personnellement recommandé ma reddition de Tony Bentley, j’ai cru devoir publier sur l’Express un compte-rendu de lecture. Vous le trouverez .

Poster un commentaire

Classé dans Pas de ça ici — Liens vers des ailleurs plus ou moins roses

Quand les combattantes féministes se tirent une balle dans le pied

Orelsan vient d’être condamné pour avoir osé représenter dans des œuvres de fiction les violences qui sont parfois faites aux femmes. D’après le procureur il s’agit manifestement de fictions indépendantes et internet, qui fourmille de beaucoup de choses, ne semble pas relater d’appel de l' »artiste » à traiter les femmes comme le sont ses personnages féminins. Il a malgré tout pris une amende avec sursis pour « injure et provocation à la violence à l’égard des femmes ». Les dieux m’en soient témoins, je n’aurais pas cru parler un jour pour un rappeur. Mais cette décision de justice me sidère.  Comment diantre peut-on se dire féministe quand on essaie de jeter un voile sur les violences qui peuvent être faites aux femmes? Le silence a-t-il jamais profité aux victimes?

Que doit-on comprendre de cette nouvelle interprétation du droit?
Doit-on extraire de nos bibliothèques tout ce qui représente des comportements inacceptables,  à commencer par les manuels d’histoire? Le droit d’informer sauvant les ouvrages historiques,  l’anathème doit-il se limiter aux oeuvres de fiction?
Faut-il alors traquer et brûler « le Cid », qui raconte un meurtre? Peut-on laisser les enfants lire Fantômette alors même que l’héroïne de la bibliothèque rose pénètre sans autorisation sur des propriétés privées? Si on peut sauver la fiction, faut-il au moins insérer un avertissement au spectateur? Verra-t-on sur la couverture des prochaines éditions de « quatrevingt-treize » un cadre noir indiquant que les faits de dégradations volontaires et de violences aux personnes décrits dans cet ouvrage sont prohibés et ne doivent pas être imités? Faut-il insérer un encart avant le dernier chapitre de « Madame Bovary » stipulant que le suicide est dangereux pour la santé? Doit-on indiquer en notes de pas de page dans « l’Assommoir » les traitements qui sont contraires au respect de la dignité humaine et punis par le droit du travail?

Les tendances dans le féminisme sont aussi nombreuses que les féministes.  Mais il est une chose qui rassemble beaucoup des mouvements contemporains (féministes ou non): la présence médiatique a pris le pas sur la pertinence de la rhétorique dans leur communication. Je suis perplexe quand aux chances d’emporter ainsi l’adhésion.

2 Commentaires

Classé dans Si je peux me permettre... -- Et il se trouve que je peux! -- D'ailleurs je me permets.

À quoi ca sert d’avoir des vêtements si on ne peut rien faire dedans

Force est de constater que les brigades exhibitionnistes de Inna Chevchtchenko ont passé une vitesse.
Il faut noter que si on a assimilé le concept de camps d’entraînement maghrébins envoyant leurs membres mener des actions en Europe, l’inverse est incongru. Je me suis donc personnellement réjoui de voir un camp d’entraînement français missionner trois femmes pour commettre en Tunisie un attentat à la pudeur.
On peut se demander si elles avaient trop froid à poil dans Notre-Dame de Paris, ou si elles en avaient marre d’être inéluctablement relâchées. Peut-être aussi qu’elles ont cru naïvement que la condition des femmes est pire dans un état musulman dont la révolution est en passe d’être récupérée par des traditionnalistes religieux.
Sur le fond il semble qu’elles aient présenté leurs outrages au système judiciaire tunisien pour soutenir une des leurs sur le point d’être jugée. A défaut d’être malin, c’est gentil. J’ai malgré tout du mal à croire que la vue de leurs charmes barbouillés de noir soit de nature à faire fléchir les tunisiens. Ça doit plutôt avoir l’air d’une affirmation du mépris des femens pour les traditions du Magreb, couplé à l’arrogance des pays du nord,  qui se croient détenteurs exclusifs du « Bon modèle ».
L’objectif inavouable que ces dames impudiques semblent poursuivre est en fait une banale victimisation. Elles n’auraient pas agi autrement si elles avaient voulu maximiser le nombre et l’exposition médiatique des femens en prison…

1 commentaire

Classé dans Si je peux me permettre... -- Et il se trouve que je peux! -- D'ailleurs je me permets.

Politique et logique sont-ils antinomiques?

Si pour vous l’info du jour c’est le grand retour de BlackBerry, passez votre chemin. Le communautarisme des usagers de ce téléphone mériterait sans doute un article, mais il y a eu une autre bombe médiatique qui a peté a la gueule de Christiane Taubira. Au matin du deuxième jour de l’examen de sa loi dite de mariage pour tous (conçue comme o&n sait de façon à déplacer les inégalités sans les supprimer), une circulaire a été portée à la connaissance du public. Cette circulaire adressée par madame Taubira à ses services leur demande de répondre positivement aux demandes de nationalité française pour des enfants manifestement issus de gestation pour autrui. L’opposition au mariage pour tous s’est scandalisé de cette reconnaissance implicite de la GPA, interdite en France. Les partisans de la GPA, narquois, s’empressent de leur demander si c’est bien l’intérêt des enfants qui les motive.
Plus le débat se poursuit plus on s’éloigne de la logique. Je propose donc à Christiane de procéder comme suit:
1) il me semble correspondre effectivement à l’intérêt des enfants en question de leur accorder la nationalité française.
2) la preuve de l’existence d’un contrat de GPA réclamée dans cette circulaire comme condition pour cette attribution de nationalité pourra servir avantageusement comme preuve dans des poursuites à l’encontre de ces contrevenants à la loi française qui interdit le recours à ce type de procédés.
3) les enfants issus de GPA, devenus français devront en suite être recueillis par les services sociaux, qui seront chargés de les placer en vue d’une adoption, pourquoi pas par un couple homosexuel?

1 commentaire

Classé dans Si je peux me permettre... -- Et il se trouve que je peux! -- D'ailleurs je me permets.

Vieux et poussettes dans les transports: êtres respectables ou simple nuisance urbaine

Il m’arrive régulièrement de pester contre les personnes âgées qui sortent de chez elles aux heures de pointes, alors que j’ai été cloué au bureau toute la journée et que je ne peux pas éviter de faire mes courses à ce moment là. J’exècre également les parents munis de poussettes, qui se battent pour prendre toute la place dans le bus aux heures de pointes, sans aucune considération pour l’usager normal, qui n’a pas choisi d’être handicapé et souffre pourtant indirectement du handicap que ces procréateurs inconscient imposent à la société.

Je reconnais bien volontiers que les enfants sont l’avenir de l’humanité. Mais si par extra-ordinaire on pouvait justifier du bien fondé de l’humanité, et démontrer que cet avenir porte un intérêt (prémisse éminemment contestable) cela ne justifie en rien de promener les gosses dans les transports aux heures de pointes. Il existe des tas d’endroits conçu pour élever ces bestioles. Les transports n’en font pas partie. De la même façon, il faut bien que les vieux fassent des courses pour vivre. Ils ont toute la journée pour taper la discut’ avec la caissière. En admettant qu’il est légitime qu’ils vivent (prémisse éminemment contesté) quel besoin de paralyser les commerces entre 18 et 20h?

Le complot des vieux par Djoz12

Le récent épisode neigeux vient toutefois de changer la donne sur ces sujets. Hier, les transports parisiens se sont vus purgés des retraités et des poussettes. La preuve est donc faite que les intéressés peuvent ne pas prendre les transports aux heures de pointes, et que les transports roulent quand même. Je lance donc un appel solennel aux ancêtres et aux progénitures: merci de ne pas revenir dans mon bus.

Je voudrais conclure par cette phrase qu’on m’a rapporté, mais qui aurait pu être de moi: Les vieux, il faudrait les tuer à la naissance!

1 commentaire

Classé dans Interdit aux moins de 18 ans -- Fictions potentiellement violentes et/ou sexuellement explicites

Comment se fâcher avec TOUT LE MONDE en à peu près 2 secondes

Encore un article sur l’express.fr qui est sur la une. Je risque de me fâcher avec tout le monde. Comme d’habitude, en commentaire, les militants militent, les penseurs pensent. On ne se mélange pas.2013-01-21_lexpress_mariagegay

Poster un commentaire

Classé dans Pas de ça ici — Liens vers des ailleurs plus ou moins roses

Politique, t’es foutue: les idées sont à la rue

Pour ceux qui l’ignorent, je suis contre le mariage civil, car je ne crois pas que ce soit à l’état de définir de façon normative le sens d’une union, et les engagements qui la constituent. J’avais développé ce point . Je ne suis donc ni pour ni contre le mariage pour tous, dans la mesure ou les positions des deux camps me paraissent également sujet à caution. Je ne suis pas nécessairement bloqué sur ma position, mais les gens qui ont prêché pour l’un et l’autre camp ont failli à me convertir à l’intérêt du mariage civil.

Il n’y a pas débat. il y a des bas et jamais de haut.

Je récuse aussi l’opinion couramment exprimée dans les médias que la société française est traversée par un « débat » sur le sujet. Quand les gens se rangent à une position dogmatique puis cherchent à la justifier par des arguments, on ne peut parler de débat. La pertinence même d’invoquer le concept d’idée est déjà discutable. Objectivement, on assiste plutôt à un truc qui relève de l’échange d’invectives. Dans cette atmosphère délétère, certains se demandent s’il est pertinent d’en parler à l’école. La réponse de tous à cette question est simple: chacun a intérêt à ce que l’école convertisse les élèves à sa position et n’offre pas une tribune à l’autre camp pour prêcher sa position. Tous ce qu’on envisage c’est de déplacer (ou pas) l’échange d’invective dans les écoles.

« Mourir pour des idées, c’est bien beau mais lesquelles ? » G. Brassens

S’il faut (ré?)inventer le débat, l’école serait peut-être le bon endroit pour ça. Elle pourrait former des générations entières à débatte et créer dans la société les condition d’un dialogue qui ne serait pas inévitablement un dialogue de sourds.Les élèves sont plus malléables que les adultes qui ont déjà épousé une cause. Ils pourraient être formés à penser. D’une manière générale, c’est à l’école qu’on peut construire des utopies. Mais je n’ai pas suffisamment la foi pour affronter ce moulin à vent.

Poster un commentaire

Classé dans Si je peux me permettre... -- Et il se trouve que je peux! -- D'ailleurs je me permets.

AdGate: la boulette de Free à l’intention de ceux qui n’ont pas tout compris

Free bloque de la publicité et certains ont le culot de s’en insurger. Sont-ils fous? Ou Free joue-t-il à l’apprenti sorcier?

Concrètement que s’est-il passé?

Les abonnés Free qui ont opté pour une connexion dégroupée disposent d’une box qui interagit d’un coté avec les serveurs de Free (et via eux, avec Internet) et de l’autre avec tous les appareils connectés (ordinateur, télévision, téléphone et plus si affinité). Cette box, comme les box des concurrents, contient un logiciel (en anglais « firmware ») qui permet entre autre de gérer les différents flux (dont internet) et d’administrer un réseau wifi, qui desservira les autres appareils de la maison.Il y a plusieurs versions de la Freebox en usage. Chacune a un firmware différent.

Une mise à jour du firmware de la freebox révolution (la plus récente) ajoute une fonctionnalité qui bloque tous les flux en provenance de serveurs de publicité listés par Free. Si je vais sur un site financé par la pub, des messages commerciaux s’affichent ici ou là dans la page. Disons qu’il s’agit de morceaux de site incrustés dans la page. Ils proviennent d’une autre adresse que celle du site que je demande à mon ordinateur d’afficher. C’est ces adresses que Free a listé. Par défaut, à l’issue de la mise à jour, ces serveurs de publicité sont bloqués. Enfin, si le blocage peut être désactivé, on ne peut pas ajouter ou supprimer des sites de la liste de Free.

Quelles conséquences?

Le premier point qui pose question est sur la liste des régies publicitaires bloquées. En effet, Free a listé les régies publicitaires les plus importantes en oubliant celle du Monde, dont un actionnaire notable est le fondateur de Free. Si ce n’est pas fait exprès, alors c’est un manque de chance extraordinaire, car évidemment on crie au favoritisme. A l’inverse, Free bloquerait aussi des contenus qui ne sont pas des pubs.

Le deuxième point qui agite l’internet Francophone c’est qu’une telle pratique risque de se généraliser et de tuer les sites gratuits financés par la publicité. Si de produit vous devenez client, c’est vous qui allez devoir payer. Personne ne fournira des contenus pour lesquels plus personne ne paye plus.

Il est peut-être un peu tôt pour en parler mais on pourrait voir un chantage se mettre en place entre régies publicitaires et fournisseurs d’accès internet (FAI), sur le mode payes-moi et je te laisse l’accès à mes utilisateurs. On a déjà vu une bataille de ce type entre YouTube et Free. Google, qui possède le site de vidéo disait en substance: mes vidéos rament chez tes utilisateurs, car le tuyau est trop petit pour faire passer autant de données. Si tu veux que ça arrête de ramer, tu va payer un plus gros tuyau, et les frais que ça m’occasionne de m’y brancher. Si Google réduisait ses tuyaux vers Free, le fournisseur d’accès pourrait avoir le choix entre arrêter de bloquer le service de pub du géant américain et perdre ses abonnés.

Free a fait les choses moins salement qu’on aurait pu le craindre, en bloquant au niveau de la box (donc chez le client) les flux que cette société estimait nuisibles. De plus le blocage peut être désactivé. Mais on sait que les concurrents de Free, et notamment Orange, sont équipés pour mettre en place des blocages de ce type au milieu du réseau, ce qui pose des problèmes technique très différents. Pour prendre une analogie, le fait de ficher les religions des étudiants en Grande Bretagne, ne pose pas de problème, car ce fichier n’est utilisé qu’a des fins statistiques. Mais si un groupe mal intentionné prenait le contrôle du pays, ce fichier permettrait d’organiser des purges, comme ce fut le cas dans les pays sous occupation Allemande (C’est d’ailleurs pour ce type d’utilisations qu’ont été développées,dans les années 40, les techniques qui devinrent les prémisses de l’informatique. De la même façon, des installations qui contrôle ce qui a le droit ou pas de transiter par le réseau, ça existe en Chine et en Iran. La France en a vendu à la Libye et à la Syrie. Et dans tous ces pays, ces installations supposées combattre les pédophiles et les terroristes servent à empêcher la libre expression. En France, on a tendance à considérer prudemment que ce type d’installation ne doit pas être mis en place, car on ne peut pas savoir qui pourrait mettre la main dessus dans 10 ans!

2 Commentaires

Classé dans Si je peux me permettre... -- Et il se trouve que je peux! -- D'ailleurs je me permets.